
Kenapa saya mengonversi PNG ke WebP (dan kapan sama sekali tidak)
PNG hebat saat dikerjakan, boros saat dipublikasikan. Kita bedah apa yang benar-benar dihemat WebP, di mana ia tak berguna, dan satu aturan yang tak saya langgar.
Catatan tentang format gambar, kompresi, dan lebih banyak hal yang bisa dilakukan di browser.

PNG hebat saat dikerjakan, boros saat dipublikasikan. Kita bedah apa yang benar-benar dihemat WebP, di mana ia tak berguna, dan satu aturan yang tak saya langgar.

“File Anda tak pernah meninggalkan perangkat” adalah arsitektur, bukan kalimat pemasaran. Ini cara WASM mengonversi langsung di browser Anda, dan satu batas nyata yang ia punya.
SVG membesar tanpa batas dan tetap mungil, jadi meraster terasa seperti penurunan. Kadang memang. Ini kapan Anda benar butuh piksel PNG dari vektor, dan kapan biarkan SVG-nya.

Tangkapan layar dasbor yang nyaris kosong tak pantas berbobot 2 MB. Ini alasan PNG melakukannya, dan cara konversi ke WebP memangkasnya 60–90% tanpa ada yang terlihat hilang.

AVIF biasanya mengalahkan WebP soal ukuran, kadang 20% atau lebih. Ini yang dibayar kompresi ekstra itu dalam waktu enkode dan kasus tepi, serta kapan saya tetap memilih WebP.

Lossless lawan lossy, tepi lawan foto, transparansi lawan tanpa transparansi. Satu pertanyaan sederhana memberi tahu format sebuah file — dengan tabel ukuran nyata sebagai bukti.

HEIC memang format yang lebih baik, tapi separuh web masih tak bisa membukanya. Ini alasan Apple memilihnya, apa yang benar-benar Anda korbankan saat konversi ke JPG, dan kapan saya tak repot.