
PNG를 WebP로 바꾸는 이유 (그리고 절대 안 바꾸는 한 가지 경우)
PNG는 편집할 때는 훌륭하지만 게시할 때는 낭비입니다. WebP가 실제로 무엇을 아껴 주는지, 어디서는 전혀 도움이 안 되는지, 그리고 절대 어기지 않는 한 가지 규칙을 짚어 봅니다.
글 3개

PNG는 편집할 때는 훌륭하지만 게시할 때는 낭비입니다. WebP가 실제로 무엇을 아껴 주는지, 어디서는 전혀 도움이 안 되는지, 그리고 절대 어기지 않는 한 가지 규칙을 짚어 봅니다.

거의 빈 대시보드 스크린샷이 2MB일 이유는 없습니다. PNG가 왜 그렇게 만드는지, 그리고 WebP로 바꾸면 보이는 손실 없이 60~90%가 어떻게 깎이는지 이야기합니다.

AVIF는 대개 WebP보다 용량이 작고, 때로는 20% 넘게 작습니다. 그 추가 압축이 인코딩 시간과 예외 상황에서 무엇을 대가로 치르는지, 그리고 저는 언제도 여전히 WebP를 꺼내는지 짚어 봅니다.